Você ainda acha que pobre tem que ter animal de estimação?

-11
252
10d
Deixaram um cachorro morrer com a desculpa que não dava tempo de levar para o veterinario, sendo que o veterinario, indo correndo, nao levava nem 5 minutos pra chegar, o problema é que a pessoa nao tinha o dinheiro nem da consulta pro cachorro.

Amor nao enche barriga e nesse caso, nao salva uma vida! Nao basta gostar e nao ter dinheiro, nao gosto de animais mas me parte o coração uma situação dessas
Entre na sua conta para participar
elas perguntam
33 respostas
23
10
eles respondem
23
Acho. Pegar um caso pra cagar regra é um baita atestado de burrice. Qual o ponto? O Nardoni matou a filha, a Suzane matou os pais, ninguém mais pode ter família?

Qual sua brilhante ideia? Dar todos os cachorros pra classe média e rico criar? Pobres abandonarem seus cachorros? Exterminar cachorro? Governo criar um bolsa pet?

Vai procurar uma louça pra lavar, minha filha. Sou a favor que animal como você não use internet. Quem apoia deixe seu like e se inscreva no meu canal.
Antigamente era "Você ainda acha que pobre tem que ter filhos?", agora já não podem ter animais de estimação. Qual será a próxima?
Se ele quiser, sim.
Se o pobre em questão acolheu esse animal na rua, então essa pessoa não é nenhum monstro, muito pelo contrário, afinal, ver um animal na rua e ignorar ele só pq vc é pobre não vai fazer o animal ter uma vida maravilhosa amanhã. Se a pessoa dava comida e abrigo ao animal na medida do possível então ela já fez o que a gigantesca maioria das pessoas não faz
Nosso mal é ficar achando muita coisa da vida dos outros
Acho que sim e nesses casos sacrificar é o jeito se possível o mais rápido possível pra não ficar sofrendo
por que uma criancinha pobre não pode ter seu cachorrinho?
Pq vocês não deixam o pobre ser feliz? Querem proibir o pobre de fazer tudo agora...
E quem é você para me dizer ou qualquer outra pessoa o que eu posso ou não ter?
Não, veterinário é caro e o cachorro pode ficar doente e morrer a míngua, não compensa.
anônimo
10d
Pobre não tem que ter filho, nem cachorro e nem família. São a desgraça do mundo.
Acho que as pessoas deveriam cuidar da própria vida.
Nada a ver rs

Tem muita gente pobre que ama animais, toda generalização é burra.
Foi nessa linha de raciocínio que o holocausto aconteceu.
Ninguém tem que ter animal , principalmente pobre. Animal precisa de cuidados
na rua ele passaria fome e continuaria morrenda de qualquer doença q fosse
Sim, até porque eles precisam ainda mais, já que muitas vezes é a maior proteção contra ladrão que têm na casa. Se você acha ruim, faça algum programa de caridade.
anônimo
10d
Concordo, tem que acabar com animais de estimação, eles deixam a casa das pessoas fedendo, destroem móveis.
Não tem que ter nada
Acho que pobre não deveria era ter filho.
Depende do pobre tambem né, tem rico que cuida mal tambem, é muito mais indole do que condição, claro que tendo mais condição pode comprar ração melhor, mais brinquedos, tratamento veterinário etc, mas isso que relatou ja é outra história, é que não dava a minima pro animal mesmo.
Além de que "pobre" é muito amplo no brasil, mais da metade da população é considerada pobre mas pode muito bem pagar um veterinário, agora caso se refira a pobre como somente aqueles que não tem nem onde cair em pé, ai sim eu tenho que concordar.
elas respondem
10
N é só cachorro q morre assim. Pobre tbm.
Sus não cobre muita cirurgia...
Difícil conseguir cirurgia de varizes no esôfago, catarata, etc.
As farmácias no SUS n possuem remédio, etc.
Meu primo já pegou uma pitbull fêmea só pra se achar por ter um cachorro grande. Ele deixou a coitadinha (que era extremamente dócil) morrer de pneumonia pq ele deixava ela dormir num canto todo fodido do lado de fora, além de alimentar ela com arroz e feijão. Eu devia ter formalizado denúncia, mas hj em dia msm estando certo vc vai sair como errado.

No fim n é sobre ser pobre ou não, pois rico tbm maltrata animal (principalmente pra fazer filhote e vender) é sobre a falta de comprometimento do governo em fiscalizar. Gente ruim ou sem noção sempre vai existir, só as leis fazem a gente andar nos eixos no fim das contas.
Depende do pobre em questão. Conheço pobres que dão a vida pra alimentar e cuidar de animaizinhos, independente das dificuldades. Quando a pessoa quer mesmo, ela dá um jeito, faz um extra, pede ajuda na internet, pega dinheiro emprestado com algum familiar, mas não deixa o animal sem amparo. Agora, tem pobres realmente desgraçados, iguais ricos desgraçados. Tem muito rico que é pobre de espírito e não presta nem pra fazer o mínimo pelo animal, muitas vezes tem só um enfeite pra fazer graça. O cachorro do meu boy foi descartado por uma família riquinha que mora aqui perto, simplesmente botaram ele pra fora porque “era filhote bagunceiro e não parava quieto”, segundo palavras da própria ex dona. Hoje ele é um border collie lindo e grandão, mas na época era só um bebezinho chorando e correndo desesperado no meio da rua ao perceber que tinha sido abandonado. Quase morreu atropelado.

Resumindo, é muito mais sobre amor verdadeiro aos animais e caráter do que sobre grana.
anônima
11d
Acho sim.
Nem todo pobre que cria animal deixa o bicho morrer à míngua.
Pobre ter a animal de estimação, sim. Agora, pobre irresponsável que negligência suas responsabilidades nao pode ter mesmo nao.
Sim.
Minha avó é classe baixa mas o gato é bem cuidado (come ração, água e tem moradia).
anônima
10d
Ai ai @Layne rsrs...
Concordo. E muito menos ter filhos.
Depende do pobre, obviamente.
anônima
11d
Vejo muito diariamente infelizmente. Quanto mais pobre e a pessoa mais animais ela tem.