anônima
112
15/11/2025 22h36
entre na sua conta para poder responder.
eles respondem
o estado não exige que o presidente seja supercapacitado pq ele não é o verdadeiro centro de poder, é um gerente temporário dentro de uma máquina já montada
Um cargo é eletivo, o outro, não
É uma maneira primitiva de se tentar uma razoabilidade na nomeação de ministros do supremo tribunal
É uma maneira primitiva de se tentar uma razoabilidade na nomeação de ministros do supremo tribunal
É que o presidente tem que representar o povo, até na burrice...
Que ministro vc diz?
Ministro de Estado(tipo Ministro da Saúde) ou Ministro do STF?
Se for STF, pq lá eles julgam os casos de constitucionalidade, não pode ser qualquer um não.
Agora o de Presidente da República não, como de trata de cargo eletivo, todo mundo deve ter a chance de se candidatar, obviamente cumprindo o que a lei manda
Ministro de Estado(tipo Ministro da Saúde) ou Ministro do STF?
Se for STF, pq lá eles julgam os casos de constitucionalidade, não pode ser qualquer um não.
Agora o de Presidente da República não, como de trata de cargo eletivo, todo mundo deve ter a chance de se candidatar, obviamente cumprindo o que a lei manda
O sistema político no Brasil é todo defeituoso.
O povo elege a cada 4 anos um presidente diferente como se isso fosse, de alguma forma, trazer algo benéfico. Mas aaah a democracia, não é mesmo?
Você tem uma empresa, o diretor dessa empresa (que é seu colaborador) sempre dá lucros e administra muito bem a empresa. Qual a lógica de, passado 4 anos, você trocar só pra ter uma rotatividade?
A rotatividade excessiva do presidente da republica invalida praticamente qualquer projeto de longo prazo no Brasil. O cara ganha uma eleição e já tem que se preparar pra outra eleição que ocorre em 4 anos, e passado os 4, os últimos 4 não tem mais incentivos algum já que ele não pode tentar um 3 mandato. E somado, com sorte, ele fica 8, mas com 8 anos não se consolida projetos de longo prazo, raramente um projetinho de médio prazo.
Não a toa que os presidentes do Brasil sempre focam suas ideias em projetos de curto prazo, o ganho político a projetos de longo prazo são muito baixos, não há incentivo algum.
E o que falar daquele congresso extremamente dividido? Nem os EUA que é a maior "democracia" do mundo tem tantos partidos assim. Uma caralhada de partido com ideias extremamente divergentes que não se conversam no parlamento, todo mundo preocupado com teu ganho político e não com o desenvolvimento do país. Aaah, mas a democracia não é mesmo?
Eu acho que, no Brasil, deveria existir o cargo de primeiro ministro, dividindo o executivo em dois, o presidente cuidando dos assuntos internos e o primeiro ministro representando e cuidando dos interesses externos do país. Além disso, não deveria existir limite de tempo que a pessoa pode se reeleger. Se o cara manda bem e o povo quer continuar elegendo, que assim seja, não faz O MENOR SENTIDO tirar um bom presidente só porque assim funciona nos EUA ou porque tem que ter uma rotatividade.
Fora isso, eu acho que o presidente não precisa ter cursado a faculdade, mas pelo menos ter terminado a educação básica. É o mínimo que se espera!
O povo elege a cada 4 anos um presidente diferente como se isso fosse, de alguma forma, trazer algo benéfico. Mas aaah a democracia, não é mesmo?
Você tem uma empresa, o diretor dessa empresa (que é seu colaborador) sempre dá lucros e administra muito bem a empresa. Qual a lógica de, passado 4 anos, você trocar só pra ter uma rotatividade?
A rotatividade excessiva do presidente da republica invalida praticamente qualquer projeto de longo prazo no Brasil. O cara ganha uma eleição e já tem que se preparar pra outra eleição que ocorre em 4 anos, e passado os 4, os últimos 4 não tem mais incentivos algum já que ele não pode tentar um 3 mandato. E somado, com sorte, ele fica 8, mas com 8 anos não se consolida projetos de longo prazo, raramente um projetinho de médio prazo.
Não a toa que os presidentes do Brasil sempre focam suas ideias em projetos de curto prazo, o ganho político a projetos de longo prazo são muito baixos, não há incentivo algum.
E o que falar daquele congresso extremamente dividido? Nem os EUA que é a maior "democracia" do mundo tem tantos partidos assim. Uma caralhada de partido com ideias extremamente divergentes que não se conversam no parlamento, todo mundo preocupado com teu ganho político e não com o desenvolvimento do país. Aaah, mas a democracia não é mesmo?
Eu acho que, no Brasil, deveria existir o cargo de primeiro ministro, dividindo o executivo em dois, o presidente cuidando dos assuntos internos e o primeiro ministro representando e cuidando dos interesses externos do país. Além disso, não deveria existir limite de tempo que a pessoa pode se reeleger. Se o cara manda bem e o povo quer continuar elegendo, que assim seja, não faz O MENOR SENTIDO tirar um bom presidente só porque assim funciona nos EUA ou porque tem que ter uma rotatividade.
Fora isso, eu acho que o presidente não precisa ter cursado a faculdade, mas pelo menos ter terminado a educação básica. É o mínimo que se espera!
Se um funcionário percebe que seu patrão não esta, o funcionário vai cochilar, e o presidente era pra ser do povo para o povo, mas o povo esta ocupado defendo os seus em vez de cobrar o atual
elas respondem
anônima
15/11/2025 22h31
"Presidente que representa o povo".
Como o povo é mediocre, o seu representante também é. Fim.
Como o povo é mediocre, o seu representante também é. Fim.
