entre na sua conta para poder responder.
eles respondem
É curioso, e talvez um pouco deprimente, como a vida insiste em nos colocar diante de reprises morais com um elenco diferente. Você acha que superou certas pessoas, certos padrões de comportamento, certas intrigas adolescentes, e de repente, bam, o universo, com o senso de humor peculiar de um roteirista entediado, resolve te presentear com um "reencontro casual": o amigo do trabalho da tua amiga é aquele mesmo sujeito que há anos transformava tua paciência em massa maleável.
E o primeiro impulso, claro, é o da advertência. É o desejo quase messiânico de avisar, de dizer "olha, cuidado, esse cara não é bem o que parece". Mas há um limite invisível entre cuidar do outro e querer controlar o roteiro da vida alheia. A tentação de poupar alguém do erro é, no fundo, uma variação sutil do mesmo ego que acredita saber melhor o que o outro precisa sentir, aprender, quebrar.
A coisa mais difícil, e talvez a mais adulta, é entender que cada um tem o direito de se decepcionar com as próprias mãos. Que há lições que não entram por conselho, só por fratura. E que o verdadeiro gesto de amor, paradoxalmente, é o de permitir o desastre acontecer sem intervir. Porque o mundo não se corrige pela antecipação moral dos que "sabem mais". Ele se corrige, se é que se corrige, pela acumulação de pequenas catástrofes pessoais que obrigam cada um a olhar para si com o desconforto necessário. Então talvez o que resta, e aqui está o lado filosófico que dói um pouco, seja cultivar a serenidade de assistir a esse tipo de enredo se repetir, sabendo que não é teu papel reescrever o roteiro de ninguém. Cada um carrega o próprio manual de autossabotagem e o direito inalienável de usá-lo.
E o primeiro impulso, claro, é o da advertência. É o desejo quase messiânico de avisar, de dizer "olha, cuidado, esse cara não é bem o que parece". Mas há um limite invisível entre cuidar do outro e querer controlar o roteiro da vida alheia. A tentação de poupar alguém do erro é, no fundo, uma variação sutil do mesmo ego que acredita saber melhor o que o outro precisa sentir, aprender, quebrar.
A coisa mais difícil, e talvez a mais adulta, é entender que cada um tem o direito de se decepcionar com as próprias mãos. Que há lições que não entram por conselho, só por fratura. E que o verdadeiro gesto de amor, paradoxalmente, é o de permitir o desastre acontecer sem intervir. Porque o mundo não se corrige pela antecipação moral dos que "sabem mais". Ele se corrige, se é que se corrige, pela acumulação de pequenas catástrofes pessoais que obrigam cada um a olhar para si com o desconforto necessário. Então talvez o que resta, e aqui está o lado filosófico que dói um pouco, seja cultivar a serenidade de assistir a esse tipo de enredo se repetir, sabendo que não é teu papel reescrever o roteiro de ninguém. Cada um carrega o próprio manual de autossabotagem e o direito inalienável de usá-lo.
elas respondem
Ser neutra nesse caso pode colocar ela na mira de um louco stalker.
Não é culpa sua que uma pessoa tem má reputação, ela criou isso sozinha, ela que lute para limpa-la
Não é culpa sua que uma pessoa tem má reputação, ela criou isso sozinha, ela que lute para limpa-la
anterior
Mulher com tatoo ou sem?
próxima
Domingão com D de que pra você?
