entre na sua conta para poder responder.
eles respondem
Não. O STF não possui respaudo para abrir inquérito e investigar civil. Só pessoas com foro privilegiado.
Sem falar dos vários problemas dos rito dos processos que não foram seguidos.
Sem falar dos vários problemas dos rito dos processos que não foram seguidos.
Ele sentenciou a 17 anos de presão uma mulher que rabiscou uma estátua com batom. @Gamine_
Eu não gosto desse cara desde quando ele censurou a revista CruzoÉ, e peguei birra do STF quando ele passou a politizar temas polêmicos como aborto e racismo. Quem tem que legislar é o CONGRESSO, e não o STF, esse lance de "vácuo" legislativo é um argumento ridículo do STF para legislar em temas que ele considera pertinente.
Nunca imaginei que um dia iria concordar com o Ciro quando ele disse lá atrás que o STF tinha que voltar à caixinha, infelizmente era uma verdade.
Não faz sentido o nosso país eleger um presidente da república e centenas de deputados e senadores para no fim das contas, quem decidir tudo, ser o STF.
Sobre o Bolsonaro, quero mesmo que ele se dane na justiça. É um boçal que traiu tudo e a todos da direita que apostou nele numa visão racional e pragmática, diferente dos delírios dos esquerdopatas.
No fim, o cara conseguiu dar razão aos esquerdopatas de plantão, que passaram a ser a voz da razão, algo que nunca foram.
BEM FEITO, tem mais é que se foder na mão do Xandão e do Lula para aprender, pena que tem uma cambada de gados que chupam a bola dessa galera.
Nunca imaginei que um dia iria concordar com o Ciro quando ele disse lá atrás que o STF tinha que voltar à caixinha, infelizmente era uma verdade.
Não faz sentido o nosso país eleger um presidente da república e centenas de deputados e senadores para no fim das contas, quem decidir tudo, ser o STF.
Sobre o Bolsonaro, quero mesmo que ele se dane na justiça. É um boçal que traiu tudo e a todos da direita que apostou nele numa visão racional e pragmática, diferente dos delírios dos esquerdopatas.
No fim, o cara conseguiu dar razão aos esquerdopatas de plantão, que passaram a ser a voz da razão, algo que nunca foram.
BEM FEITO, tem mais é que se foder na mão do Xandão e do Lula para aprender, pena que tem uma cambada de gados que chupam a bola dessa galera.
se nao prender a familia inteira vou passar a odiar ele tbm
Os bolsonaristas sim, e até mesmo o próprio PT o criticava a um tempo atrás. Mas não precisa ser bolsonarista ou petista para perceber que ele se excede, e se intromete onde não caberia o STF.
É simples, ele é um capacho e faz tudo ao que convém para patrulha petista, não se trata apenas de respaldo político, mas sim de eliminar a oposição
Qual a prova que eles têm sobre o Bolsonaro diante do golpe?
Qual a prova que eles têm sobre o Bolsonaro diante do golpe?
No caso do Bolsonaro o Xandão só tá agindo como um juiz mesmo, fora isso está agindo como um rei... Não que isso seja ruim, vá lá e dê o golpe, Alechad...
Os bolsonaristas dizem que o STF é uma ditadura e o Xandão é um ditador e reclamam por isso. Porém, dizem que era bom na época da ditadura e queriam um golpe de estado para perpetuar o Bozo como ditador.
O Xandão precisa prender o Bozo, a família inteira e jogar a chave fora.
O Xandão precisa prender o Bozo, a família inteira e jogar a chave fora.
Eu não gosto do judiciário como um todo e nem do STF, muito menos do Xandão, entretanto temos que reconhecer que ele salvou a democracia do país.
Ele é um herói para a nação!
Sem ele milhares de pessoas estariam mortas ou torturadas e teriam feito campos de concentração igual aos dos alemães.
( palavras que saíram das conversas do celular dos militares)
Ele é um herói para a nação!
Sem ele milhares de pessoas estariam mortas ou torturadas e teriam feito campos de concentração igual aos dos alemães.
( palavras que saíram das conversas do celular dos militares)
Isso aí é argumento de autoridade. Igual PM que chega sentando a porrada sem nem perguntar nada e acha que pode tudo porque é a lei.
Calma lá hein, STF faz merda desde sempre. Quem é mais novo deve lembrar das pataquadas do Mello, Barbosa, nos casos do mensalão e petrolão, só pra falar do começo do governo PR pra cá. Não porque agora a água bate na bunda de direitista que ele virou santo. Não vamos esquecer daquele malabarismo de mudar entendimento de prisão em segunda instância na véspera da eleiçao em 2018. Que a direita achava lindo.
Xandão é só o nome da vez, igual o Gilmar Mendes era antes dele, conhecido por soltar vagabundo.
Aliás, bons tempos em que a porrada comia no STF. Hoje o terrivelmente evangélico, o Nunes planta e o Zanin invisível só servem pra bater ponto.
-se retrate imediatamente!
- não vou me retratar, ora!
Calma lá hein, STF faz merda desde sempre. Quem é mais novo deve lembrar das pataquadas do Mello, Barbosa, nos casos do mensalão e petrolão, só pra falar do começo do governo PR pra cá. Não porque agora a água bate na bunda de direitista que ele virou santo. Não vamos esquecer daquele malabarismo de mudar entendimento de prisão em segunda instância na véspera da eleiçao em 2018. Que a direita achava lindo.
Xandão é só o nome da vez, igual o Gilmar Mendes era antes dele, conhecido por soltar vagabundo.
Aliás, bons tempos em que a porrada comia no STF. Hoje o terrivelmente evangélico, o Nunes planta e o Zanin invisível só servem pra bater ponto.
-se retrate imediatamente!
- não vou me retratar, ora!
ah sim, no regime militar eles prendiam pq estava na legislação tb né, então tava tudo certo
E ainda tem a ajuda do VAR!
Chorem bozonaziminions!
Chorem bozonaziminions!
Estou esperando prender ele, só pelo retorno do karma mesmo.
elas respondem
Primeiro de tudo, antes de lerem: não tô defendendo Bolsonaro, nem Lula, nem Alexandre, e nem xingando nenhum dos três. Tô pura e simplesmente respondendo a pergunta:
Não, ele já é criticado bem antes disso, e não é tão simples isso de "não poder fazer nada que não tá na legislação", a legislação é passível de interpretação e, dependendo da ética ou da falta dela, dos interesses pessoais ou da imparciabilidade, a lei pode ser interpretada de forma X, Y ou Z.
Resumo: a letra fria da lei tenta ser o mais segura possível, tenta evitar arbitrariedades, mas, dependendo do(a) juiz(a), pode haver os que tendem a defender seus interesses pessoais, assim como pode o juiz estar fazendo o certo/agindo de forma imparcial, porque leis não são inflexíveis, e precisam ser sopesadas pra serem aplicadas caso a caso.
Se o Alexandre tá fazendo certo ou não, opinião de cada um, e os que pensam que ele não tá agindo certo são os que criticam. Num país democrático, é tão normal quanto os que apoiam as decisões dele.
Não, ele já é criticado bem antes disso, e não é tão simples isso de "não poder fazer nada que não tá na legislação", a legislação é passível de interpretação e, dependendo da ética ou da falta dela, dos interesses pessoais ou da imparciabilidade, a lei pode ser interpretada de forma X, Y ou Z.
Resumo: a letra fria da lei tenta ser o mais segura possível, tenta evitar arbitrariedades, mas, dependendo do(a) juiz(a), pode haver os que tendem a defender seus interesses pessoais, assim como pode o juiz estar fazendo o certo/agindo de forma imparcial, porque leis não são inflexíveis, e precisam ser sopesadas pra serem aplicadas caso a caso.
Se o Alexandre tá fazendo certo ou não, opinião de cada um, e os que pensam que ele não tá agindo certo são os que criticam. Num país democrático, é tão normal quanto os que apoiam as decisões dele.
