Não caio nesse papo, porque “você” pode colocar filho no mundo e no futuro ele não cuidar de você na velhice. Egoísmo eu acho colocar filho no mundo, e não ter nenhuma estrutura financeira e um lugar descente para a criança viver, sem condição total, isso eu acho egoísmo...
Sempre ouvi isso. Nuca quis um filho e ouvia "quem vai cuidar de vc na velhice" eu retrucava, "desde de quando filho é INSS" pior que o povo ficava bravo por isso
Eu já pensei assim, porem a pior coisa que se pode fazer é moralizar a existência. É tudo fluxo e refluxo natural, não tem moral. E o utilitarismo do cuidado final dos filhos ao pais, é consequência e não " coisificasão" do outro:
-Os pais cuidam dos filhos,
-Os filhos cuidam dos pais,
-É o indivíduo não é pensado isoladamente.
Alem dos dois serem formas distintas de egoísmo, o egoismo de ter filhos para ser cuidado, e o de não tê-los para manter a autonomia.
O primeiro é um egoísmo projetivo: visa o futuro, a continuidade, o retorno.
O segundo é um egoísmo conservador: preserva o presente, o eu, a escolha.
A questão então seria qual egoísmo é mais moral? Na minha visão o erro é moralizar a vida.