Acho nada. A lei permite que qualquer brasileiro em condições eleitorais e dentro dos critérios possa se candidatar. Vota quem quiser. Todo o resto é censura e perseguição. O voto é, pro bem e pro mal, a voz da maioria.
Cês dão muita importância justamente pro poder menos relevante, o executivo. Tanto faz lula, Bolsonaro, faustão ou craque neto. Ainda vai ter que negociar com congresso, ainda vai ficar refém do Banco Central e STF. Ainda vai ter que lidar teto de gastos, com turma do agro, banqueiros, interferência e política externa.
Não adianta presidente sem base, sem projeto de governo, sem autonomia. Presidencialismo de coalizão é isso: tentar sobreviver, costurar alianças para as eleições durante o período(prefeituras, governo de estado etc) e emplacar maior apoio possível.
essa pesquisa tá certa, o mercado quer Tarcísio presidente, mas o mercado não é dono do voto das pessoas kkkkkk. Eu não aprovo o governo lula, mas diante dessas opções péssimas, vou de 13 e muitos irão nessa: votar no menos pior.
O melhor é nenhum dos 2, precisamos de coisas novas não a mesmice de sempre, na próxima eleição mesmo eu nem vou votar se não tiver nenhuma candidato que preste, vou votar em branco ou justificar
Se eu fosse escolher a menos ruim, acho que eu escolheria o Lula. O critério seria o fato de que os servidores públicos federais nao conseguiram nenhum real de reajuste no governo Bolsonaro. Com o Lula, houveram bons reajustes para o funcionalismo.
Contudo, penso que o Brasil tem vários nomes melhores (ou "menos ruins). Pra citar alguns deles, cito Dória , Tarcísio de Freitas. e Eduardo Braide (prefeito de Sao Luis).