entre na sua conta para poder responder.
eles respondem
Gostei do primeiro
votei em Primeiro (2003–2006)
o de agora, lula perfeito
votei em Terceiro (2023–Presente)
Primeiro governo: Mensalão
Segundo governo: Escândalo dos cartões corporativos
Terceiro governo: Fraude do INSS
Isso porque eu estou falando só de alguns casos que o EX-PRESIDIÁRIO estava envolvido em cada mandato, mas tem vários casos de corrupção, roubo e má gestão. O inacreditável é ter macaco que vota nele.
Segundo governo: Escândalo dos cartões corporativos
Terceiro governo: Fraude do INSS
Isso porque eu estou falando só de alguns casos que o EX-PRESIDIÁRIO estava envolvido em cada mandato, mas tem vários casos de corrupção, roubo e má gestão. O inacreditável é ter macaco que vota nele.
votei em Nenhum
Só olhar pros recordes. Em especial o ano de 2010. O PIB cresceu 7,5%, maior desempenho desde a redemocratização. Também foi o ano da mínima histórica do desemprego, 5%. Lula 1 pegou o Brasil com 37 bilhões de dólares em reserva internacional, em 2010 saiu com 290 no caixa, outro recorde. Pegou 12% de inflação no primeiro ano e deixou com 5% no último. Tanto que ele saiu com a maior aprovação da história, na casa dos 80%.
https://datafolha.folha.uol.com.br/opiniaopublica/2010/10/1211080-aprovacao-do-governo-lula-atinge-82-novo-recorde-historico.shtml
Também foi no segundo mandato que finalmente saiu a transposição do São Francisco. Muita gente elogia(merecidamente) o bolsa família, porque garantiu que o crescimento econômico fosse acompanhado de redristibuição de renda e diminuição da desigualdade. Idem pro Prouni garantindo mais oportunidade prós alunos de escola pública.
Mas pra quem esperava o lula radical do velho testamento, o governo dele foi o mais pragmático desde 86. Não teve nada de ruptura. Nem
plano real do Itamar, nem novo tripé econômico do FHC. De fato, a equipe econômica era basicamenre a mesma. Meirelles indicado pro banco central, e isso quando não tinha a autonomia que tem hoje. Pô, o vice do nine nos dois mandatos foi o José Alencar, do PL. Nada de sentar com a galera da esquerda radical(lembro do lula vaiado no velório do Brizola pela galera do PDT). Nada de reforma agrária, nada de bater de frente com os bancos e o sistema financeiro ou reverter as privatizações criminosas do FHC. Meh.
O problema foi que a economia cresceu acompanhada um enorme salto da dívida pública. O contexto foi a crise de 2008. Pra manter a economia aquecida, a política monetária foi impulsionada(congelamento do preço do petróleo, corte de impostos e subsídios pra energia). Quem pagou o pato foi a política fiscal. A conta chegou no governo Dilma.
Por outro lado, não existia essa direita histérica, era bem mais tranquilo o diálogo com a oposição.
https://datafolha.folha.uol.com.br/opiniaopublica/2010/10/1211080-aprovacao-do-governo-lula-atinge-82-novo-recorde-historico.shtml
Também foi no segundo mandato que finalmente saiu a transposição do São Francisco. Muita gente elogia(merecidamente) o bolsa família, porque garantiu que o crescimento econômico fosse acompanhado de redristibuição de renda e diminuição da desigualdade. Idem pro Prouni garantindo mais oportunidade prós alunos de escola pública.
Mas pra quem esperava o lula radical do velho testamento, o governo dele foi o mais pragmático desde 86. Não teve nada de ruptura. Nem
plano real do Itamar, nem novo tripé econômico do FHC. De fato, a equipe econômica era basicamenre a mesma. Meirelles indicado pro banco central, e isso quando não tinha a autonomia que tem hoje. Pô, o vice do nine nos dois mandatos foi o José Alencar, do PL. Nada de sentar com a galera da esquerda radical(lembro do lula vaiado no velório do Brizola pela galera do PDT). Nada de reforma agrária, nada de bater de frente com os bancos e o sistema financeiro ou reverter as privatizações criminosas do FHC. Meh.
O problema foi que a economia cresceu acompanhada um enorme salto da dívida pública. O contexto foi a crise de 2008. Pra manter a economia aquecida, a política monetária foi impulsionada(congelamento do preço do petróleo, corte de impostos e subsídios pra energia). Quem pagou o pato foi a política fiscal. A conta chegou no governo Dilma.
Por outro lado, não existia essa direita histérica, era bem mais tranquilo o diálogo com a oposição.
votei em Segundo (2007–2010)
anônimo
17/05/2025 21h01
eu ter votado no bosomario, respeitar ok?
votei em Nenhum
Não houve "o melhor".
O primeiro foi o menos pior. O cara ainda tinha algum pingo de dignidade.
Do segundo em diante foi só ladeira abaixo.
O primeiro foi o menos pior. O cara ainda tinha algum pingo de dignidade.
Do segundo em diante foi só ladeira abaixo.
votei em Primeiro (2003–2006)
anônimo
17/05/2025 21h26
quando eu nasci, ele estava na presidência.
Na minha cabecinha, são tudo farinha do mesmo saco
Na minha cabecinha, são tudo farinha do mesmo saco
anônimo
17/05/2025 21h36
Certamente esse é o melhor, ele tá cumprindo tudo que prometeu kkkk
votei em Terceiro (2023–Presente)
elas respondem
Kkkkk nunca houve nenhum bom. Em um país com tamanho potencial, o filho da mãe fez o mínimo do mínimo do mínimo. Jogou algumas migalhas no começo do mandado e os pobretas juram até hoje que ele foi uma grande benção pra nação. Mal sabem que estariam numa situação mil vezes melhor se o desgraçado tivesse sido verdadeiramente competente.
votei em Nenhum
Acho que ele deveria encerrar agora no terceiro
votei em Segundo (2007–2010)
Será ainda melhor no Treta(Lula4).
A "colheita" dos feitos, em dois anos milagrosos, extraordinários, nessa nova conjectura política: e com o pior Congresso da história.
A "colheita" dos feitos, em dois anos milagrosos, extraordinários, nessa nova conjectura política: e com o pior Congresso da história.
votei em Todos
Nenhum. Nenhum governo desse país é bom, misericórdia nesses ladrões.
