A pena de morte: é uma forma aceitável de punição ou uma violação dos direitos humanos fundamentais?
Entre na sua conta para participar
eles perguntam
13 respostas
5
8
elas respondem
5
anônima
2a
Dependendo do crime, acho bem aceitável
anônima
1a
A pessoa perde o "direitos" dele a partir do momento em que tira o direito dos outros. Então, sim, é uma forma justa de punição.
anônima
1a
É bem complicado esse assunto, não tenho uma opinião formada... Mas quando vejo um noticiário falando de alguma estuprador, serial killer, assassino, penso logo "tem que matar um desgraçado desse" mas é no meu momento de revolta, as vezes acho que a morte seria pouco, tem que fazer o indivíduo sentir na pele o que sua vítima sentiu.
anônima
1a
Acho uma forma bem aceitável, seria tão bom se existisse no Brasil.
1a
violação de direitos humanos
eles respondem
8
2a
É aceitável, quando o sujeito viola os direitos humanos fundamentais primeiro
Forma aceitavel de puniçao
1a
É válido, apenas para estupradores e pedófilos, e em alguns casos de terrorismo.
1a
Sou a favor.
Em casos bem restritos.
Quais?
Tõ bêbado, melhor deixar pra amanhã
Em casos bem restritos.
Quais?
Tõ bêbado, melhor deixar pra amanhã
É um tanto quanto polêmico e controverso.
Veja, se por um lado, temos um indivíduo medonho que cometeu crimes terríveis e que, de fato, merecia uma pena dessa, do outro, temos um estado com o poder de decidir quem vive ou morre, se equiparando ao tal indivíduo medonho. Por outro lado, também temos a questão de que, será que o estado é tão eficaz em investigar e prender os indivíduos corretamente? Sem erros e equívocos? Para cogitarmos a aplicabilidade de uma pena de morte, teríamos que ter um sistema de justiça isento de falhas, o que não ocorre em lugar nenhum do mundo, mesmo os sistemas mais modernos, erros vão acontecer.
Se o que o criminoso fez já foi terrivelmente uma brutalidade e uma injustiça, imagine o estado condenando a morte uma pessoa injustamente? A justiça do homem é falha, portanto decidir sobre a morte do mesmo é um tanto complicado e problemático. Uma pena de prisão é reversível e indenizatória, caso necessária, já uma pena de morte é completamente irreversível, uma vez executada, não há como voltar atrás.
Por essas razões, hoje eu sou contra a pena de morte. Ninguém tem que matar ninguém, a não ser em casos bem específicos de legitima defesa.
No entanto, sou a favor da prisão perpétua. É incrível como até a Argentina possui uma pena dessa para crimes graves e o Brasil não. O Japão, que é um país desenvolvido, ainda aplica a pena por enforcamento em casos de homicídios qualificados, o que eu não acho certo, mas parece funcionar pra eles.
Por que eu sou a favor da prisão perpétua? Simplesmente porque existem crimes que a pessoa não se arrepende, e se ela puder, comete novamente. Podemos dar exemplos de psicopatas, pessoas frias que matam por dinheiro, enfim... São pessoas que não se arrependeram e, no entanto, foram soltas graças a impunidade, a fraqueza das leis. Você acha que pessoas como Pedrinho Matador, Maníaco do Parque, ou aquela maluca que matou os pais merece uma segunda chance? Eles todos não se arrependeram, mas pra justiça sim.
Veja, se por um lado, temos um indivíduo medonho que cometeu crimes terríveis e que, de fato, merecia uma pena dessa, do outro, temos um estado com o poder de decidir quem vive ou morre, se equiparando ao tal indivíduo medonho. Por outro lado, também temos a questão de que, será que o estado é tão eficaz em investigar e prender os indivíduos corretamente? Sem erros e equívocos? Para cogitarmos a aplicabilidade de uma pena de morte, teríamos que ter um sistema de justiça isento de falhas, o que não ocorre em lugar nenhum do mundo, mesmo os sistemas mais modernos, erros vão acontecer.
Se o que o criminoso fez já foi terrivelmente uma brutalidade e uma injustiça, imagine o estado condenando a morte uma pessoa injustamente? A justiça do homem é falha, portanto decidir sobre a morte do mesmo é um tanto complicado e problemático. Uma pena de prisão é reversível e indenizatória, caso necessária, já uma pena de morte é completamente irreversível, uma vez executada, não há como voltar atrás.
Por essas razões, hoje eu sou contra a pena de morte. Ninguém tem que matar ninguém, a não ser em casos bem específicos de legitima defesa.
No entanto, sou a favor da prisão perpétua. É incrível como até a Argentina possui uma pena dessa para crimes graves e o Brasil não. O Japão, que é um país desenvolvido, ainda aplica a pena por enforcamento em casos de homicídios qualificados, o que eu não acho certo, mas parece funcionar pra eles.
Por que eu sou a favor da prisão perpétua? Simplesmente porque existem crimes que a pessoa não se arrepende, e se ela puder, comete novamente. Podemos dar exemplos de psicopatas, pessoas frias que matam por dinheiro, enfim... São pessoas que não se arrependeram e, no entanto, foram soltas graças a impunidade, a fraqueza das leis. Você acha que pessoas como Pedrinho Matador, Maníaco do Parque, ou aquela maluca que matou os pais merece uma segunda chance? Eles todos não se arrependeram, mas pra justiça sim.
Se for pra crimes de homicídio doloso, duplamente e triplamente qualificado, e para estupro, acho válido.
anônimo
2a
Acho que é válida.
Assim, teriam o que temer e pensariam antes.
Assim, teriam o que temer e pensariam antes.
1a
É correto
qual sua dúvida?
descubra tudo sobre o sexo oposto!