Qual sua opinião sobre o porte de armas pro cidadão comum?
0
anônimo
308
2a
Por exemplo na Suíça cada cidadão ganha as armas do serviço militar obrigatório e tem um dos níveis de criminalidade mais altos do planeta
Entre na sua conta para participar
eles perguntam
15 respostas
4
11
elas respondem
4
anônima
2a
Não sou a favor, esse povo é tudo burro e inconsequente
anônima
2a
Contra
Pessoas e humanos não são confiantes
Provavelmente não iriam usar só pra matar bandido
Pessoas e humanos não são confiantes
Provavelmente não iriam usar só pra matar bandido
Perigo, imagina qualquer raivinha de uma pessoa pega de outro...
anônima
2a
Não sei
eles respondem
11
2a
Suíça tem níveis de criminalidade de muito baixos a baixos, sua pesquisa tá meio errada aí
Mas é ledo engano achar que ter cidadão armado é a causa desse índice baixo, aliás, característica de outros países lá perto como Suécia, Noruega...
Sou contra
Cidadão comum não sabe nem votar direito, que dirá usar com responsabilidade uma arma
Arma na mão de cidadão civil de bem = assassinato em briga de trânsito, assassinato em briga de vizinhos, assassinato em briga de bar, feminicidio e outros crimes passionais, morte acidental de crianças por disparo de arma de fogo.
Isso é tudo o que o porte de arma na mão de gente comum pode fazer
Mas é ledo engano achar que ter cidadão armado é a causa desse índice baixo, aliás, característica de outros países lá perto como Suécia, Noruega...
Sou contra
Cidadão comum não sabe nem votar direito, que dirá usar com responsabilidade uma arma
Arma na mão de cidadão civil de bem = assassinato em briga de trânsito, assassinato em briga de vizinhos, assassinato em briga de bar, feminicidio e outros crimes passionais, morte acidental de crianças por disparo de arma de fogo.
Isso é tudo o que o porte de arma na mão de gente comum pode fazer
Sou favorável.
Lembra do caso do serial killer Lázaro? Ele tava arrombando a porta da casa de um fazendeiro, porém, o fazendeiro havia arma e disparou no serial killer, que fugiu imediatamente.
Se ele não tivesse arma, provavelmente estaria morto nesse exato momento.
Lembra do caso do serial killer Lázaro? Ele tava arrombando a porta da casa de um fazendeiro, porém, o fazendeiro havia arma e disparou no serial killer, que fugiu imediatamente.
Se ele não tivesse arma, provavelmente estaria morto nesse exato momento.
Acho correto
A Suíça é uma delícia de país, lá eles respeitam a privacidade e o direito individual, qualidade de vida é maravilhosa... Enfim...
Inclusive todo cidadão suíço era obrigado a ter uma arma até os anos 2000.
Infelizmente o brasileiro tem mentalidade de idiota, tem síndrome de medíocre, por isso vivemos nessa terra fodida.
Aqui tem uma puta burocracia pra ter armas, e mesmo assim é um dos países mais violentos do mundo, que nojo!
Inclusive todo cidadão suíço era obrigado a ter uma arma até os anos 2000.
Infelizmente o brasileiro tem mentalidade de idiota, tem síndrome de medíocre, por isso vivemos nessa terra fodida.
Aqui tem uma puta burocracia pra ter armas, e mesmo assim é um dos países mais violentos do mundo, que nojo!
Já porto uma pistola comigo desde sempre. Não preciso de outra
2a
"Aain mas isso é na Suíça, seres evoluídos superiores. Não pode comparar com o Brasil, o brasileiro é um animal selvagem."
Paraguai é incomparavelmente mais pobre, menos culto, fácil acesso à arma, e tem menos homicídios por 100 mil habitantes do que o Brasil.
Mas o cerne da questão é a defesa pessoal, não individual. E nessa perspectiva, a argumentação é ainda mais simples: nenhuma pessoa é obrigada a aceitar ser roubada, ou agredida, ou estuprada, ou morta, o ser humano tem direito de se defender. E não existe objeto mais eficaz para com o qual se defender, do que uma arma de fogo.
Com a devida preparação psicológica e técnica de uma pessoa para possuir uma arma, quem sou eu, fulano, ou o Estado pra proibí-la?
Paraguai é incomparavelmente mais pobre, menos culto, fácil acesso à arma, e tem menos homicídios por 100 mil habitantes do que o Brasil.
Mas o cerne da questão é a defesa pessoal, não individual. E nessa perspectiva, a argumentação é ainda mais simples: nenhuma pessoa é obrigada a aceitar ser roubada, ou agredida, ou estuprada, ou morta, o ser humano tem direito de se defender. E não existe objeto mais eficaz para com o qual se defender, do que uma arma de fogo.
Com a devida preparação psicológica e técnica de uma pessoa para possuir uma arma, quem sou eu, fulano, ou o Estado pra proibí-la?
Acho nada
Não é índice de criminalidade, é índice de crimes cometidos com arma de fogo por milhão de habitantes... No geral, a Suíça é um dos países mais seguros do mundo.
Dito isso, eu sou contra as pessoas terem armas, mas sou a favor do direito de defesa e o governo não pode proibir o uso e sim ter um sistema rígido de seleção para disponibilizar o porte e a posse.
E como eu com contra? Sou à favor que o governo desmotive as pessoas a terem uma, dando maior segurança. Assim como na Inglaterra que vc e não precisa ter carro, pois o sistema de transporte público é excelente, vc tbm não precisa ter arma pq é um país seguro. Agora, vc vai proibir um brasileiro de se proteger e deixar apenas os bandidos armados e nós sem segurança nenhuma?
Dito isso, eu sou contra as pessoas terem armas, mas sou a favor do direito de defesa e o governo não pode proibir o uso e sim ter um sistema rígido de seleção para disponibilizar o porte e a posse.
E como eu com contra? Sou à favor que o governo desmotive as pessoas a terem uma, dando maior segurança. Assim como na Inglaterra que vc e não precisa ter carro, pois o sistema de transporte público é excelente, vc tbm não precisa ter arma pq é um país seguro. Agora, vc vai proibir um brasileiro de se proteger e deixar apenas os bandidos armados e nós sem segurança nenhuma?
anônimo
2a
Se a pessoa tiver preparo e for alguém descente ela pode e deve ter uma arma
2a
Não presta aqui. Pessoal mata por muito pouco aqui.
2a
Acho bom, que todos se matem.
qual sua dúvida?
descubra tudo sobre o sexo oposto!