Imagina que tem um chocolate, o chocolate é suficiente apenas para satisfazer uma pessoa. E um casal só tem o chocolate para se alimentar.
O q vcs acham mais adequado?
A) Cada um come metade do chocolate e fica metade instatisfeito. E esperam o próximo chocolate q não sabem quando virá.
B) Um come o chocolate todo e fica totalmente satisfeito. O outro espera o próximo chocolate q não tem como saber quando vem.
Usei o chocolate como exemplo mas coisas parecidas acontem em outras situações.
O q vcs acham mais adequado?
A) Cada um come metade do chocolate e fica metade instatisfeito. E esperam o próximo chocolate q não sabem quando virá.
B) Um come o chocolate todo e fica totalmente satisfeito. O outro espera o próximo chocolate q não tem como saber quando vem.
Usei o chocolate como exemplo mas coisas parecidas acontem em outras situações.
"Usei o chocolate como exemplo mas coisas parecidas acontem em outras situações."
Da próxima vez use
um alimento que faça sentido, tem diversos motivos para chocolate não ser exemplo.Falta contexto nessa historia toda, se existe situação de risco, chance de fuga, etc...
Pode parecer irrelevante mas não é, faria da pergunta uma situação hipotética de "verdade".
Em situação de quarentena, sem chances de fuga ou perigo iminente, eu deixaria ela se alimentar diariamente até que eu realmente precisasse muito repor minhas energias, afinal homem tem mais massa muscular e geralmente gordura para queimar e meu instinto protetor fala mais alto sempre.
Em situação de risco iminente ou chance de fuga eu dividiria o alimento para que ambos estejam na melhor condição possível para entrar em ação se necessário, já tendo um plano em mente e levando em consideração que teria como prioridade salvar ela.
Sou um trouxa? sim, mas é que sou o tipo de homem que coloca a mulher em primeiro lugar e faz de tudo para assegurar a proteção dela, usando inclusive de violência e selvageria quando preciso.