É bem mal. Eu fui corretor das provas de redação do ENEM este ano, sobre

a democratização na cultura e nas obras do cinema brasileiro. Ganhei R$9.650 reais com isso só em novembro do ano passado.

O nível das provas está terrível. São muitos alunos analfabetos e muitos com erro de interpretação.

O tema da redação deste ano de 2019 estava ótimo, bem aberto. Havia centenas de possibilidades para discorrer sobre o tema.

Existem apenas seis critérios para julgar uma redação, cada um destes divididos em escalas que variam entre quatro a seis subcritérios bem determinantes. Eu posso dizer que os critérios do ENEM são bastantes justos para todos, embora alguns sejam demasiados subjetivos para os avaliadores. Mas isto não prejudica a avaliação da redação porque cada prova é avaliada por dois avaliadores diferentes. Por exemplo: se eu julgar que para um critério X a nota do aluno foi 2 e o outro avaliador julgar que foi 4, então esta prova cai na mão de um terceiro avaliador. Se ele também julgar 2 o critério vai para 2, se julgar 4 vai para 4. Tudo é feito anonimamente. Nós corretores não sabemos quem são os outros corretores, e isto corre pelo país todo. Eu corrigi provas de alunos de muitos Estados, sem saber de onde vinham as provas, sem saber nome, idade, procedência, nada sobre eles. Não é a prova de redação inteira que vai para os avaliadores, é somente o texto escaneado das 30 linhas permitidas.

Alguns estudantes tem uma letra terrível mas escrevem muito bem, outros tem uma letra caprichosa mas escrevem mal pra cacete e completamente fora de contexto. No ENEM a gente não julga a letra, julga somente a escrita.

Não posso dizer exatamente quais os critérios porque assinei um contrato de sigilo absoluto e posso até ser penalizado legalmente se divulgar o material de avaliação.

Mas que os critérios são justos, isto são. Se a pessoa souber escrever bem diante do tema em questão ela será bem avaliada.