Hoje ma tragedia botou fogo na discussão sobre o estatuto do desarmamento, de um lado quem defende o estatuto argumenta que caso ele seja revogado mais casos como o de hoje vão acontecer, do outro lado os críticos dizem que o fato de hoje só escancara a ineficiência do estatuto. Devemos então lutar pela facilitação do porte de arma ou por maior rigor nas portas de entrada ?
anônimo
"de um lado quem defende o estatuto argumenta que caso ele seja revogado mais casos
como o de hoje vão acontecer"Como se criminosos precisassem do governo para terem armas...
Eles não precisam e nem querem cumprir todo o processo burocrático para se ter uma arma legal, simplesmente vão ao mercado negro e compram ilegalmente.
Ontem a chacina foi numa escola em SP, ano passado numa igreja também em SP, anos atrás foi numa boate gay nos EUA, em 2011 foi aqui no RJ, décadas atrás foi num cinema (não me lembro onde). "Curiosamente", só em lugares onde o único armado é o assassino, e na vigência do fracassado estatuto, justamente porque bandidos compram arma ilegalmente com a mesma banalidade com que compramos arroz no mercadinho da esquina.
O estatuto não os atingiu em nada, atingiu somente à nos.
"Estatuto do desarmamento garantindo a segurança dos bandidos desde 2005 ; )".
