Acho que a real pergunta não seria essa, porque está bem claro que o socialismo

não funciona, e na realidade, falam muitas das coisas positivas (para grupos de interesse), como políticas sociais, mas o curioso mesmo é a forma como o socialismo evoluiu para convencer as pessoas, procurando grupos ainda mais identitários, como sexo, cor de pele e orientação sexual (qualquer pessoa pode ser trabalhador, até o empregador, então se tornou um grupo genérico), além de ultimamente ter escolhido o caminho gradual da social-democracia, em que mostram as associações voluntárias que ainda não foram consumidas pelo regime como um presente dado por eles. Não é à toa que muitas pessoas atualmente não associam que as liberdades que existem atualmente na Europa não ocorrem por causa dos regimes que adotam hoje, mas sim apesar dos mesmos, também é uma forma eficiente de fazer políticas sociais para grupos de interesse sentirem que ganharam algo "de graça", sem fazer parecer que são autoritários.
Além disso, o alvo ultimamente para negar a condição natural da pobreza tem sido uma abordagem massiva sobre a "desigualdade social" no meio social-democrata, por meio do nivelamento por baixo, em vez da mera culpabilização dos ricos que ocorria na época de Karl Marx, em que boa parte da população era mais igualmente pobre.