Mesmo que eu diga alguma coisa, não vai fazer muita diferença.
Apenas posso dizer que

a arrecadação não serve para a resolução de conflitos de forma pacífica, é diversa às determinações que foram feitas anteriormente para a resolução de conflitos, primeiro pela posse sobre o próprio corpo, uma clara apropriação original, depois pela determinação de contratos ou posterior invasão a esses contratos predeterminados para resolver conflito por meio de acordos.
Arrecadação não se dá por meio de acordo, o contrato social não é oferecido por meio de acordo, a segurança pública, se o ser humano for inerentemete mau, seria realizada por outros humanos maus.
Negar arrecadação, logo, sonegar, é uma atividade de risco, mas é uma reafirmação à resolução de conflitos por acordo ou no mínimo uma enfatização a isso. É uma atividade de risco porque os arrecadadores guardam grande parte do monopólio da força e garantem poder econômico por conta do próprio mecanismo de arrecadação, o que os faz ser influentes e terem o monopólio das leis. Evasão fiscal, por meio do agorismo, costuma manter os players fora de perigo, não é uma prática considerada ilegal e sempre existe mediante um estado, pois é conplicado controlar tudo centralizadamente. Avanços tecnológicos, como aplicativos de startups e criptomoedas costumam ser a via mais eficiente, pois permitem sonegação com escalabilidade ou impulsiona atos agoristas com escalabilidade, e seria difícil o estado prender milhões de pessoas que teriam a facilidade de acessar esses serviços.