Inclusive já vi umas 3x usarem argumento de que isso é algo comum, e que na Roma/Grécia tinha essas parada de ver a esposa sendo torada por outro.
Em primeiro lugar isso nunca foi comum e muito menos citado em nada histórico, o que é falado é que os Gregos e Romanos eram liberais em alguns sentidos, mas:
> era o homem que dominava a relação, e ver a esposa com outro cara era visto como humilhação.
> relações extraconjugais era normalizado para homens e não para mulheres.
> esse negócio de voyeurismo consentido é moderno, e tá mais ligado à pornografia e erotização da submissão.
Inclusive o romano ou grego tinha direito de matar o amante se descobrisse algo, por lei. Eles valorizavam a honra e o domínio, diferente dos deficiente de testosterona hoje em dia kkkkkkkkkkkkkkk
Em primeiro lugar isso nunca foi comum e muito menos citado em nada histórico, o que é falado é que os Gregos e Romanos eram liberais em alguns sentidos, mas:
> era o homem que dominava a relação, e ver a esposa com outro cara era visto como humilhação.
> relações extraconjugais era normalizado para homens e não para mulheres.
> esse negócio de voyeurismo consentido é moderno, e tá mais ligado à pornografia e erotização da submissão.
Inclusive o romano ou grego tinha direito de matar o amante se descobrisse algo, por lei. Eles valorizavam a honra e o domínio, diferente dos deficiente de testosterona hoje em dia kkkkkkkkkkkkkkk
anônima
12/11/2025 19h13
Acho que é só 1/2 pessoas com várias contas e com uso e abuso do
anónimo.Engraçado que depois de alguém falar que não concorda vêm com argumentos estranhos e ou a explicar "mas ela também quer" como se a pergunta não parecesse suficientemente fake
